蜂窩斜管填料沉淀池表面負荷
蜂窩斜管填料沉淀池的表面負荷，國內手冊與國外的標準相差很大，國內都在1.5左右，而國外都在0.6-0.8之間，我比較傾向國`外的，不過問題是表面負荷低，土建的費用就高！

斜管沉淀池手冊上一般是3-4，但實際上可取1.5左右，這樣有利于出水SS較小。一般沉淀池設計手冊上一般為1-1.5，但實際上往往在0.75-1之間，盡管負荷小，引起的池子體積增大，費用的增加，但比較保險，尤其是工業廢水的沉淀池取得小一些，保險系數較高。

沉淀池的表面負荷，國內手冊與國外的標準相差很大，國內都在1.5左右，而國外都在0.6-0.8之間，我比較傾向國`外的，不過問題是表面負荷低，土建的費用就高！我們一般取0.6-0.8之間

斜管可取1.5左右。平流、豎流、輔流去0.6-0.8之間。

通常選用的負荷也是0.8~1.0，大家能不能探討一下地埋式斜管沉淀的排泥方式，我覺得地埋式的排泥通常都不是很通暢

我覺得常用的排泥方式主要有以下幾種：

1、將潛污泵直接放入沉淀池的泥斗中，然后通過時間鐘來控制排泥，這樣排泥方便，但不容易維護，且只適用于單斗排泥。

2、通過靜壓排泥，在沉淀池的旁邊再建一小格集泥池，然后通過閥門來控制排泥，閥門可選用自動和手動閥門，選用自動閥門則會增加工程投資，若選用手動閥門則需人工定期排泥增加勞動強度。

3、采用刮泥機先進行刮泥，然后用污泥泵進行排泥，主要是投資高，不適用中小水量處理系統。

4、通過設置地上式污泥自吸泵或氣提器進行排泥，缺點是排泥不徹底。
以上僅是個人的一點愚見。

我們設計的蜂窩斜管沉淀池表面負荷一般0.8-1.0

設計規范說斜板沉淀池的負荷可以是一般沉淀池的2倍，也即是3~4，但是看大家一般實際都設得很低啊，這樣相差太大了啊

當然是越低越好，考慮到造價，地形取1-1.5之間合適

造紙廢水，我一般初沉0.5-0.6.二沉在0.7-0.8。實際用的，效果較好。個人認為還可以再提高一些。但不至于高到所說1.5.現在很多人設計沉淀池只用停留時間，不科學的，還要考慮池深，然后計算表面負荷。由負荷決定沉淀池。

接觸氧化池后面的斜板沉淀池，我們設計一般用0.75-1.5，并根據用地和平面圖布置確定

我們在實際工程中都取0.92

個人意見，僅供參考：（1）加入了藥劑的混凝沉淀，一般表面負荷取到1.2~1.5；

                    （2）二沉池的表面負荷一般取0.8~1.0；

                    （3）二沉池盡量不用斜管和斜板，容易粘泥；

                    （4）沉砂池表面負荷可取到2~4

實際和理論還是有差距的，照著設計手冊做容易悲劇，我喜歡用1.0，數字好算，也不大，

我們*近也遇到這個問題，同事設計的初沉池（斜板斜管）和二沉池表面負荷都是1.5，用的生物接觸氧化法，一個有經驗的工程師說偏高了

我們單位剛剛設計的斜板沉底池，取的是0.63，當然是小一點好，個人認為再大一點也無妨。

我單位設計的斜管沉淀池表面負荷一般取0.8左右，常用的參數是0.83
初沉池和二沉池都取這個數，效果可以

人覺得：二沉池的話取1.0左右，斜管沉淀池可以相對取1.5左右，但還要看整個工藝，如果斜管的出水SS大一點對后面的處理影響不大的情況可再取大點2-3，比如說后面有生物處理時；其它情況比如沉砂的可以3-4.

我們更高取到0.9，曾經見過一個表面負荷是1.5的二沉池，系統稍微運行不穩定就會翻泥。

建議0.8以下。見過一些斜管的二沉池，負荷稍微一變，效果變化很大。

我之前有個改造項目，沉淀池用原有池子，表面負荷1.6，運行正常的話出水很清

深度處理斜管沉淀池設計可參見：
1、《室外排水設計規范》(2011年版) GB 50014—2006 第6.12.6 條規定：沉淀工藝的設計，宜符合下列要求：斜管沉淀池的上升流速為0.4～0.6mm／s。

其中換算斜管沉淀池表面負荷=斜管沉淀池的上升流速x3.6(m3/m2.h)
2、《室外排水設計規范》(2011年版) GB 50014—2006 第6.12.6 條條文說明：關于深度處理工藝基本處理單元設計參數取值范圍的規定。
污水處理出水的水質特點與給水處理的原水水質有較大的差異，因此實際的設計參數不完全一致。。。。。。。

斜板沉淀池與其他沉淀池相比，有什么優點？斜板沉淀池的運行方式又是怎樣的啊？

主要優點在于不易堵塞，表面負荷高。運行方式主要是上流式水流在斜板中由于“淺池作用”攜帶的固體被沉積下來，通過池底的污泥收集系統統一排走。